Користувач під ніком janswist розповів про незвичайний досвід роботи з кодовим асистентом Cursor. Коли janswist звернувся до інструменту для допомоги у написанні коду, він отримав відповідь, що не очікував. Cursor порадив йому самостійно розробляти логіку, щоб краще зрозуміти систему та підтримувати її в належному стані.
Цей випадок швидко набув популярності, коли janswist поділився своїм досвідом на форумі компанії, додавши скріншот розмови. Новина про це розійшлася мережею, зокрема на платформі Hacker News, і була підхоплена Ars Technica. Спільнота зацікавилася, чому саме Cursor відмовився допомогти, і janswist висловив припущення, що це могло статися через обмеження в 750-800 рядків коду.
Деякі користувачі зазначили, що Cursor може створювати і більше коду, і порадили використовувати інтеграцію «agent» для більших проєктів. Хоча коментарів від Anysphere, розробника Cursor, не було, випадок викликав дискусію про те, чи міг ШІ навчитися певного сарказму, подібного до того, який іноді можна зустріти на Stack Overflow.
Ця подія підкреслює унікальні аспекти взаємодії з генеративним ШІ, демонструючи, що навіть цифрові асистенти можуть мати несподівані реакції, які нагадують людські. Це викликає питання про те, яким може бути майбутнє спілкування з такими технологіями.
